2023年、中国軍機による自衛隊機への2度にわたるレーダー照射という事件が発生した。この行為は、日本の防空識別圏内で起き、1回目の照射は約3分間、2回目は約30分間にわたって行われた。日本側はこれを通常の自衛隊の行為では行わない「アンプロフェッショナル」なものと見ており、その背後には日中間の緊張がある。特に、日本の高市早苗総理の発言によって、この緊張は一層高まりを見せた。

事件発生後、小泉進次郎防衛大臣は速やかに会見を開き、この事案の危険性を国民に伝えた。国際法では武力行使に当たらないが、現場では危険行為と受け止められている。この問題は軍事的シミュレーションの一環との見方もあり、今後の日中関係の行方を左右する重要な事件となっている。

中国によるレーダー照射は、単に政治的ジェスチャーにとどまらず、実戦を想定した危険な行為です。この事例は国際法上の曖昧さを突き、武力行使とはされないまでも、両国間に深刻な緊張を与える異常な現象です。その背景は、外交的対話が停滞し、軍事的緊張がエスカレートしている事態に根ざしています。このような状況を防ぐためには、まずは国際社会と協力し、レーダー照射がいかに国際的な不文律を犯すものであるかをアピールすることが急務です。また、アメリカと連携し、信頼回復のための協調を強化すべきです。

加えて、両国が外交チャンネルを再開させ、対話を通じて誤解や疑念を解消する取り組みが求められます。現状の猶予を許さない緊迫感の中で、対応を誤れば悲劇的な結果を招きかねません。国家間の信頼の崩壊は、たとえ目に見えない影響であっても、長期的な影響を及ぼす可能性があります。

ネットからのコメント

1、この記事で最も重要なのはパンダでも外交感情でもなく中国が「実戦を想定した挙動確認」を取りに来ている点であるレーダー照射は嫌がらせではなくどの距離でどの時間どの反応を日本と同盟国が取るかを測る軍事シミュレーションだにもかかわらず情緒的なパンダの話題を混ぜることで危険度を意図的に薄めている構成になっている今問うべきは可愛いかどうかでも関係改善の演出でもない準戦闘行為をどこまで許容しどの時点で国際社会と連動して線を引くのかそこを見誤れば次は本番になる

2、日本人が現状を見つめ直す、ひとつのきっかけになるかもしれない。ごく一部にある「パンダは必要だ」という意見を無理に重視する必要はなく、また、マナー面で問題が指摘されがちな観光のあり方や、公費による外国人留学生支援についても、冷静に見直す時期に来ているのではないだろうか。

日本全体として対中依存を減らし、適切な距離感を持つ姿勢を示さなければ、結果として相手側の行動を助長してしまう可能性もある。

3、日本は必ず抑止力の強化に努めなけばいけないね。パンダはいてもいなくてもどっちでもいいね。尖閣の時との一番の違いは、一見あほーに見えるトランプ関税も自動化で変貌したフルオートメーション工場を前提にして考えると、あながち愚策ではないんじゃないかという意見が多くなっている。欧州も保護主義を強めている。つまり、世界の工場はたいして重要ではなくなったんだよ。日本の製造業にとっては転換期。議論するならそっちの方が大事だと思うな。スキルがあるならね。

4、憲法9条があるなら時代に合うように改正すれば良いだろう？いつ軍事衝突するのかわからないのにあ〜だこ〜だ言っても仕方ない。中国が軍事力強化をするならば日本もそれなりにしないと国が無くなってしまう恐れすらある。戦争をしないまでも侵略されないような強力な軍事力は持つべきである。