高市早苗首相は9日の衆院予算委員会で、旧姓使用を法制化する方針を示しました。これにより、結婚で姓を変更した人々が社会生活で感じる不便や不利益が軽減されることを目指しています。選択的夫婦別姓制度に関連するこの動きは、与党との緊密な連携を経て検討が進められる見込みです。また、台湾有事を巡る日中関係の悪化や、中国軍機の自衛隊機へのレーダー照射についての対応も議論され、小泉進次郎防衛相は冷静かつ毅然とした対応を続ける方針を述べました。

このニュースには旧姓使用の法制化に関する前向きな試みが見られますが、同時に外交問題にも直面しています。これらの議論は社会の制度的課題や国際関係の複雑さを浮き彫りにしています。まず、旧姓使用の法制化について、社会での不便を減らすための重要なステップですが、選択的夫婦別姓制度そのものの導入に別途検討が必要です。制度が現行のままであれば、根本的な不平等は解決されません。次に、法制化が実現するまでに明確なスケジュールを設定し進行状況を透明にすることが求められます。また、関係者と多くの議論を続け、各界の声をしっかりと反映させるプロセスが不可欠です。最後に、制度の運用面での具体的なマニュアルを整備し、行政措置が迅速に対応できる体制づくりを促進すべきです。今回の審議は、個人の権利と社会制度のバランスを新たに見直す契機となり得ます。

本質的な変革こそが社会の前進であり、多様な価値観が調和する未来をつくる一歩となるでしょう。

ネットからのコメント

1、現実的な実態としては、働く女性が婚姻し夫の姓にしたとしても、社内外的には旧姓を名乗り続けるといった例が非常に多い。働く女性の場合、名刺を作り直すのも顧客筋に姓の変更を知らせるのも面倒だし、顧客筋に必要以上にプライベートを知らせたくない、といった事情もあるだろう。特段、法制化せずとも支障はないような気もする。逆に、法制化すると金融機関等での名義登録が煩雑化したりしないかな？どの姓を正式に名乗りたいかは本人の意思優先とは思うのですが。

2、ポイントがズレてる気がするんだよなーこの問題の本質は、名字を強制的に変更させられることに伴うアイデンティティの問題不便を解消とかいう話だけではないと思う。さらに、国内での不便を一定程度解消したとて、パスポートの問題は解消しておらず、また、海外に長期滞在するときのビザ取得等でも色々な不便が起こる認識。高市さんは法制化を急いで、一定程度対策しました、と言って、今後あまり議論を進める気がないと思う

3、私は旧姓のまま仕事をしたかったのですが、叶わず、かなり不便な思いをしました。企業によっては旧姓のままで仕事を続ける事ができるのに、私の職場（皆が知ってる大企業）は柔軟性がないようで叶いませんでした。必要な場面ではそのまま旧姓を使えるようになると助かりますね。これから結婚する方達には氏の変更で不便な思いはして欲しくないですね。

4、旧姓使用拡大に反対。通称を公的証明書に反映させ、単独記載案まである。システムの中にだけ存在する戸籍名に何の意味があるのか。戸籍名が形骸化する。旧姓使用拡大と選択式夫婦別姓の社会コスト試算は複数機関でされているけど、概ね旧姓使用拡大の方がコスト大という結果が出てる。私は夫の姓になって何も異論もないけど、別姓希望者はずっと諦めないはず。旧姓使用拡大は中途半端な問題先送りだと思う。別姓反対派は勘違いも多い。・戸籍制度がなくなる→なくならない・日本の伝統が〜→同姓制度の歴史は短い ・先祖が遡れなくなる→そんなことない・システム変更に莫大な費用→基幹システムは別姓対応済み。

子どもの姓も現在と同様筆頭者の姓を引き継ぐのが一番混乱がないと思う。それならきょうだいは同じ姓。あとは家族の繋がりが〜という気持ちの問題だけど、そう思う人は選択しなければいい。