高校野球の試合形式を7回制に変更するか否かに関する議論は、最終決断の段階に入った。今年1月から夏までの間に15名からなる検討会議が10度の会合を行い、熱中症対策等を理由に7回制の導入が望ましいと結論した。しかし、加盟校へのアンケートでは反対が70.1%を占め、高野連の理事たちは来年の会議で最終判断を下す予定である。反対意見を受けても、関係者の安全を確保する必要から改革を進めようとする姿勢がある。

この議論は明らかに批判的な要素を含んでいます。ここでは、高校野球の試合形式に関する議論が提示されたが、現場の声に対する無視は問題だ。日本高野連は酷暑の影響を受ける選手たちの安全を守ろうとしているが、イニング数の変更だけでは本質的な安全確保にはつながらない可能性がある。まず、高校野球の試合を通して現場の意見を尊重し、参加者の実際のニーズに基づいて議論を進めるべきだ。また、集中力を削ぐ長時間の試合を回避するための技術的な対策、例えば冷却設備の充実や試合時間の変更を検討すべきである。さらに、新しい形式を導入する前に、透明性のある試験や議論を通じて、関係者全員が理解し支持する仕組みを確立する必要がある。伝統は大切だが、未来を見据えた安全は避けられない課題であり、生命の価値を尊重する結論が期待される。

ネットからのコメント

1、命を守るというなら、ドームに変えれば解決するのではないか。もしくは時期を春と秋に変えるとかね。一方、世界的には高校生までは7回制が基本。その分、試合数が多く、球数制限とかいろんなルールがあるので、いろんな選手を使う必要がある。そこに合わせるという考えかたもあるのは事実。酷暑の甲子園をベースに考えなければ色んな手が打てると思うが、「高校野球は甲子園」という考え方の人も多数いるのでみんなが納得する回答は難しいんじゃない。

2、命を守る＝熱中症だとするなら甲子園の2部制で事足りている。確かに昨年は第4試合の日程が長引いた場合の課題はあったが、それ以外は問題なかったし地方大会でも課題はあるが導入できるなら導入しても良いのではと思った。そうならばわざわざ短縮させる理由はないし、7イニング制であれば競技は変わってくるだろう。ドラマが産まれる産まれないの問題ではない。球児たちもそちらがお望みというアンケートもあるし、現場無視の在り方はどうなんだろうと思う。

3、命を守るというのなら、場所や期間を検討すればいい。

夏の甲子園である以上、9回も7回も大差ない。7回制になって完全試合が出た場合、夏の全国大会初のパーフェクトと言えるのだろうか。過去、7回までパーフェクトだった投手は数名いるし、 4番打者と2回しか対戦しないで達成することになる。

4、全員の命ではなく自分達の立場を第一させたいからでしょう。野球ではなく、別の名前のスポーツにして7回制にした方が今までの野球人の方は納得されるんじゃないですか？そして高野連から離れたクラブチームが活発になるかも。