渡邊センスによる裁判は、写真週刊誌「フライデー」発行元の講談社を相手にした損害賠償請求訴訟でした。訴訟は、2018年に行われた松本人志や渡邊センスらによる酒席での参加女性への対応に関する記事が発端で、渡邊は名誉を傷つけられたとして総額1100万円の賠償を求めていました。11月25日、東京地裁は220万円の賠償を命じ、この判決に対して講談社は控訴をしなかったことが明らかになりました。

渡邊は、SNSで「完全決着」「完全勝利」と宣言し、これまで支えてくれた人々への感謝の言葉を述べています。

今回の裁判結果は、ジャーナリズムの倫理と報道の在り方について再考を促す出来事でした。メディアによる不正確な情報がもたらすダメージは計り知れません。第一に、事実確認を徹底し、信頼性のある情報発信を行うこと。第二に、人権を尊重し、プライバシー侵害を避ける報道姿勢を貫くこと。そして第三に、誤報に対して迅速かつ誠実に対応する制度の構築が急務です。こうした改善を通じて、メディアは社会の公器としての役割を果たすことが求められています。報道は自由であるべきですが、それには責任が伴うことを忘れてはなりません。誤報の撲滅こそが、信頼されるメディアの礎となるのです。

ネットからのコメント

1、個人でマスコミや大手企業と裁判をするのは私達の想像以上に大変だと思います。

時間・労力・金銭的負担、自身だけではなく家族の人生にも大きな影響があります。週刊誌の誇張表現、悪意に満ちた印象操作、姿が見えないアルファベット関係者。それらに感化された人達によるSNSでの罵詈雑言。渡邊さんが裁判で勝利しても週刊誌側にほとんどダメージがなく、あまりにも理不尽です。もちろん誹謗中傷していた人達も何の責任もとらない。それどころかまた新たな標的を探して今日も誹謗中傷をしていたりする。

2、出版社側にとって1番大事なのは発行部数、読まれれば読まれるほと利益になる、だから記事は嘘でも読ましたもん勝ち、仮に裁判沙汰になったとしても、利益に比べたら屁みたいな物、適当に謝罪文を掲載して、また新たな獲物を探す。人の人生なんて関係ない全てほ利益の為、が出版業界の当たり前、人の人生がかかっているから、出版社からにもそれなりの事をしなければならない、例えば裁判で負けたら出版停止何ヶ月とか何年とか、そうでなければフェアーな立場にならないと思う

3、出版社側からすると、裁判には負けたが自社の取材方法は間違っていない、というスタンス。

反省や謝罪などというマインドは無い。賠償金では無く、出版停止などの処分を課さないと、書かれ損で終わってしまう。

4、嘘書いて人の人生を狂わせたのなら、出版社の社長がお詫びと検証報告をするべきだと思うけどね。書いたもの勝ちであれば被害者は減ることはないし、読んだ方も言わば嘘を握らされた訳だし。これが罷り通っていることが社会の仕組みとしておかしい。