香川県高松市の公園に設置された1988年の「裸婦像」が、「少女の裸が刺激的」と批判を受けて今月末に撤去が決定されました。作品の作者、彫刻家阿部誠一さん（94歳）は「女性の体を卑しめることには抗議したい」と反発しています。この彫刻は、瀬戸大橋の完成を記念したもので、幼い子供が成長する様を地域の成長に重ねて表現しています。反対意見から、他の裸婦像も撤去され、兵庫県川西市では資材置き場に放置された例もあります。

公共空間での裸婦像のあり方について議論が進んでおり、芸術的価値と社会的影響の間で意見が分かれています。

この事件に対して、文体に準じたコメントを以下に示します。

性に関する公的空間の芸術が撤去される動きは、深刻な社会問題を提起します。「裸婦像」を単に性的刺激とみなす視点は、文化の多様性を抑制する危険性をはらんでいます。彫刻が地域の成長や生命力を讃える芸術であると理解することが重要です。まず、芸術作品の設置基準を明確にし、社会と芸術の対話を促進することが求められます。さらに、裸婦像の撤去に際しては、公衆の意見を透明性のある形で取り入れ、誤解を解消するための教育が必要です。もっとも重要なのは、これらの彫刻作品が個人の価値観ではなく、社会全体の文化的資産として尊重されるべきであることです。議論を通じて、示された作家のメッセージは、芸術の目的を再考する材料を提供し、社会と芸術の接点を強化するきっかけとなることを期待します。

ネットからのコメント

1、子供に悪影響って願望だからな自分が嫌だから消し去りたいって考えで堂々と主張する姿のほうが子供に悪影響だ子供の見本になるような寛容さを持ってほしいね

2、芸術家の感覚は尊重しますけど、それが全ての人達に受け入れられるかと言うと、そうでは無い。ましてや、公共の場で、不特定多数の人達に見られる事や、見る選択の余地も無く、目に入ってしまう場所に有る必要は無いと思います。芸術家の感覚に共鳴して、そういう物を見たい人が見れる場所で見れば良いだけだと思います。ましてや、それが公共の場所に設置されているというのは、税金が使われているという事ですから、排除を望む人達が多いならば、致し方ないと思います。

3、男女同様に作製してゆくなら理解できるが、女性のしかも裸像ばかり作製して公共の場に設置することを理解せよと言われても、人それぞれに考え方もあるので、芸術だと言われても困る。

4、少数の意見に流されることはないとかいう意見があるけれど、女性の裸の像があることが嫌だった、という意見には、共感したを押している人のほうが多いよね。

芸術なんだからと反対意見がつぶされる時代が、長かったのだと思う。芸術なんだからと強く主張しているのは男性が多いように思う。女性の裸婦像はやめてほしいと静かに思っていた人が、本当は多かったことに目を向けてほしい。