この状況は、高市氏が提唱する旧姓の通称使用法制化によってさらに複雑化しています。法案は、旧姓を住民票に記載し、国や地方自治体、事業者に旧姓を通称として使用できるよう求めるものです。しかし、この法制化は重大な欠陥を抱えています。脱税やマネーロンダリングのリスク、または企業や自治体への莫大なコストが生じる恐れがあります。さらに、これは選択的夫婦別姓を妨害するための愚策との批判もあり、実際に必要とされているのは「1人1つの法的氏名の維持」です。

現在の旧姓使用法制化の動きには、いくつかの根本的な問題があります。まず、選択的夫婦別姓を可能としないまま、旧姓に通称使用の法的効力を与えることは、制度の欠陥を補うものではありません。この結果、個人のアイデンティティや社会的地位が侵害される恐れがあります。また、コストとリスクが増大するだけでなく、問題の核心には触れていません。

解決策としては、以下の3つが考えられます。まず、選択的夫婦別姓の導入を真剣に検討することで、社会的な不公平感を解消することができるでしょう。次に、制度改革においては、コストと現実性を考慮した設計が重要です。そして、国際水準に照らし合わせ、個人の選択の自由が尊重される法整備が必要です。

この法案が現状のように施行された場合、社会はますます分断され、圧力がかかる状況に陥ります。

「旧姓法制化」は耳触りが良いかもしれませんが、それだけでは不十分です。我々が求めるべきは、真に公平で持続可能な制度です。そのために必要なのは、形式ではなく、本質に基づいた社会改革です。

ネットからのコメント

1、どうも、記事を読んでいると、かなり左に偏っているなと思い、記事元の「ハフポスト」をＡＩでどのようなメディアか調べたらハフポスト（HuffPost）は、アメリカ発のリベラル（左派）系のインターネットメディアとして広く認識されており、特にアメリカの調査では「偏向している」と評価されるメディアの一つです。であると評されていた。至極、納得

2、夫婦別姓を声高に叫んでいる人の声が聞こえやすいだけで、国民はそもそも関心なんて無かった。左のメディアによって無理やり国民の話題とされているが、ほとんど国民は別姓なんてどうでもいいと思っている。賛成派だって手続きが減ってラッキーくらいにしか考えていない人も多いだろう。逆に夫婦別姓によって、日本の誇るべき戸籍制度の崩壊や子どもの兄弟別姓などデメリットが大きいことも考えなければいけない。

3、高市総理の絶対に選択的夫婦別姓をさせないと言う強い意志を感じます。ここまでしても反対して夫婦別姓を勧めてほしい連合の芳野はなんなの？不便さを理由にしていたのにそれをなくされて喚いていますね。芳野が喚いても粛々と法案が決まると思うと気分が爽快です。

4、自分も使うことがあるので自戒の念も込めてですが・・・。「～なのは日本だけ」という主張は諸刃の剣なのでやめた方がいいですね。結構自分が「良くない」と思っていることがグローバルな視点では普遍的だったりします。旧姓の通称使用ができれば、実質選択的夫婦別姓となったのと同じでしょう。使いたい人は堂々と旧姓を使ったらいいと思います。国や地域の習慣として定着しているものをそう何でも悪しきもの扱いする必要はないと思います。個別の文化・習慣と、そうしたくない人の権利の尊重を両立できる方法があるのなら、それを使うのがベストだと思いますね。