衆議院予算委員会にて、立憲民主党の奥野総一郎議員は黄川田仁志国務大臣に対し、「重点支援地方交付金」の運用方法について質問を行い、議場内に笑いが生じた。奥野議員は、物価対策として食料品購入を目的に現金給付が可能か確認した。黄川田大臣は、過去の会計検査からの指摘を踏まえ、制度設計上の換金期限について言及したが、奥野議員はその発言を「クーポンの話」として指摘し、議場内がざわついた。

最終的に議論は、自治体の裁量で現金給付も選択可能という方向に収束した。

この議論は制度の欠陥を浮き彫りにしました。現金給付に対する換金期限の設定という珍妙なアイデアは、政策の目的達成を阻む要因です。問題の背景には、現金給付と物価対策の適合性に対する政府の理解不足があるようです。制度設計において、自治体が柔軟に対応できる方針を明示し、効果的な支給方法を選べるようにするべきです。まず第一に、現金給付に明確な指示を出すこと、第二に、自治体への裁量や事業目的の明確化を図ること、第三に、関連する費用の削減を促進する方策を検討することが求められます。役所の意図と市民のニーズを一致させるのが急務です。糾弾されるべきは、計画の矛盾です。所得補助を通じて食料品の購入を支援する真の目的を忘れてはなりません。

この問題を解決し、制度が地域社会に実生活の支えとなるようにすることが重要です。

ネットからのコメント

1、高市新内閣の組閣は当初、１０月１５日の予定で動いていたものの、実に１週間以上もの遅れが生じてしまっている。理由は官邸による大臣候補の「身体検査」が長引いたせいだ。俗に云う「身体検査」は自民党ならではのものであり、過去の異性関係や性癖、酒癖などの素行にまで踏み込んで調べると聞くが、昨年来衆院も参院も選挙で公認作業を当然ながら行っている。私に云わせればそのくらいのことは公認前に徹底的にやっておくべきであり、大臣として問題アリなら国会議員としても問題アリだと思うが、政権スタート早々の辞任ドミノはどうしても避けたかったのだろう。政治ジャーナリストの岩田明子氏によれば、素案では女性閣僚は３人だったものの、直前の身体検査で引っ掛かった女性議員が一人いたのだとか。そこまで時間かけて入念に吟味した大臣が、黄川田、片山、鈴木、城内、平口なのだから自民党の人材枯渇も深刻なのだろうとお察しする。

2、3000円が安いとは言いませんが、ごめんなさい、3000円で国会の時間勿体なく感じます。

世帯に配られる3000円より制度政策的に米の中抜きを防ぐ制度を作ってくれた方が恒久的に国民の為になりそうと考えてしまいます。お土産代に10万配られる界隈ではないですが、3000円、3キロのお米では物価対策にはならないですよ。

3、＞やはり政策目的が達成できているかいないか、そこをちゃんと確認できる制度設計をしてほしいと当方では考えております政府ってすごいな。自分たちは予算に対してきちんと実行内容を精査せず、使い残しが無いよう無駄遣い。予算を積むことが目的な政策ばかりなのに、地方自治体にはそれを求めるのか。国民は国のカネの使い方に疑問しかないのだから、国にこそきちんと予算に対する成果を見せて欲しいのだが。もちろん議員個人の政治活動費の使い方も。

4、児童手当として一人当たり2万円配るのにどうして国民への生活支援は現金にしないのだろう。説明では政策目標・政策目的があり、そしてそれが適切に実行されているかを確かめる必要がある。と言っているが、それでは児童手当はどうなのだろう？どうやって確認するのか。私には、元々お米券ありきで政権が話を進めてきたからそちらを優先させたいようにしか思えない。

それがJA絡みなのかお米券の製作費絡みの利権なのかはわからないがどうも党もしくは農林族議員の私利私欲に見えて仕方がない。マイナンバーも浸透させてきたわけだしコストをかけず早期に配布できる現金にすれば、マイナンバーの活用において国民にも少しはよいこともあるのかと感じられると思うが…。