今回の議題は、日本で進行中のマイナ保険証への移行に関するものです。2025年12月1日までに従来の健康保険証が有効期限を迎える中、マイナ保険証または資格確認書が新たな証明書として求められています。マイナ保険証はオンラインでの資格確認が可能で、特に高額療養費制度の自動適用など利便性があります。しかし資格確認書を使っても、従来と同じ自己負担割合で受診が可能です。

医療費の負担割合は年齢や所得によるもので、提示する保険証の形式によって変わることはありません。資格確認書も必要に応じ交付され、特に高齢者や利用が困難な人にも対応できる設計となっています。ただし、今後はマイナ保険証を前提とした利便性の向上が予測され、切り替えを検討する余地があるでしょう。

今回の記事内容は、制度運用の不透明さが一般市民に誤解を与えていると言えます。まず、多くの人々がまだマイナ保険証と資格確認書の違いを明確に理解していない状況は問題です。制度の情報伝達の欠如が誤解を生み、特に高齢者や制度に詳しくない人々に混乱を引き起こしています。この背景には、政府による制度移行の説明不足があると言わざるを得ません。情報の周知徹底が不足しているため、正確な理解を促すことができていません。解決策として、まず政府は全国的なキャンペーンを展開し、正確な情報を視覚的にわかりやすく伝える機会を増やすべきです。

次に、医療機関や地域の窓口での相談体制を強化し、個別の質問にもきめ細かく対応可能なサポートを提供することが重要です。さらに、特にオンラインやデジタルリテラシーに乏しい層に向けて、紙ベースや直接対話による情報提供も改善する必要があります。制度移行への障壁を取り除くことが、真の利便性と安心感を市民に提供する鍵となるでしょう。

ネットからのコメント

1、「今後はマイナ保険証を前提とした制度運用や利便性向上が進む可能性があり医療機関側の対応も変化していくことが想定されます。将来的な手続きの簡素化や情報連携を重視する場合には切り替えを検討する余地はあるでしょう」マイナカードは任意です。同調圧力は止めましょう。他者をコントロールしようとするのは止めましょう。任意のものを強制される事はないですね。簡素化や情報連携を必要としないなら不要ですね。マイナしか使わせない医療機関は淘汰されたらいい。

2、マイナ保険証にしたらマイナンバーの更新が必要ですよね母が高齢痴呆なのでマイナンバー更新できそうにない現状自分も高齢になった時に子のこと考えると市役所に出向いて手続きするような面倒なものより、更新を自動でしてくれる紙の保険証が便利なのでこのまま資格確認証でいきます

3、この前、眼科にいったけど、マイナ保険証をもった高齢者がちっさい機器に番号を入力しなくちゃいけなくて気の毒だった。手続きも更新しなくちゃいけないし、、、、、医療機関に行くような人ってのはたいがいが具合が悪いんだから、もっと具合が悪い人でも楽に作業できるような機器に出来ないのかな。そういう点からして、国民の為にマイナ保険証にしましたとか言ってるけど、実際は全然国民の為、病気だの具合が悪い人だのの立場なんか考えてなくてやったんだなとしか思えなかった。

4、資格確認書がいつまで続くか解らない？って言うコメントがでてますが、嘘です。マイナカードが任意である限り、マイナ保険証は絶対条件にならない。従って、マイナ保険証を持たない事もオプションで存在し続け、資格確認書を出すことは国、保険実施義務者の義務事項として残り続けます。個人ナンバーを全員に発行したときに、カードも同じに全員に義務づけなかったのが行政府のミスです。勿論、高齢者にとっては面倒なので配慮したとも言えますが。元々、税金やマネーロンダリング防止のために導入したナンバーシステムを保険証に拡大したのが馬鹿げているのです。

病院の受け付け事務が簡単になる、って宣伝してましたが、実体は全く逆になってる。社会主義国みたいに「政府の宣伝・嘘」で塗り固めないでね。