事件概要：2025年7月、静岡県伊東市の田久保真紀市長（55歳）は、学歴詐称疑惑を受けて一度は辞職を表明し、市長選への出馬を予定していたが、7月31日に一転して市長職を続投することを発表した。この一連の出来事を受け、伊東市議会では田久保市長に対する不信任案が出される動きがあり、採決が行われれば市長は失職するか、市議会を解散せざるを得なくなる状況だった。

宮根誠司はこの騒動について、「学歴詐称問題は実際には大した問題ではない」として、伊東市民に対する配慮を語り、政治的な背景を指摘した。

コメント：市長の辞職表明からの撤回、そして学歴詐称問題が引き起こした騒動は、伊東市民にとって不必要な混乱を招いています。田久保市長の対応が政治的な動きであると宮根氏が指摘したように、問題の根本には市議会や自民党との対立が見え隠れしています。学歴詐称が事実であれば、それは当然のことながら重大な問題ですが、その問題を大きくすることが市民にどれだけの影響を与えているのか、考えなければなりません。

市民生活や地域の安定を最優先にするのであれば、まずはこの問題が政治的な駆け引きや個人間の争いに利用されることなく、真摯に解決に向けた動きが必要です。具体的には、市長の学歴に関する詳細な調査を徹底し、必要であれば辞職に至る前に市民への誠実な説明と謝罪が行われるべきです。

また、市議会と市長が政治的な影響を受けず、透明性のある選挙と議会運営が確立されるべきです。市民が不安定な状況に振り回されることがないよう、正義を重んじた解決策を採るべきです。

ネットからのコメント

1、今回の騒動における一連の言動により、現市長と顧問弁護士は法的または道義的な罪を犯していると考えます。1.経歴を偽り、選挙制度に抵触した罪2.経歴を偽証した罪（チラ見せ）3.1及び2の罪から逃れるために嘘を発信続ける公序良俗に反する罪4.市政を停滞させ経済的損失を発生させた罪5.刑事訴訟法第105条の法的主旨に反し、物証の隠蔽に悪用することで弁護士の社会的信用を失墜させた罪個人的には3が最も重い罪と考えます。現市長とその顧問弁護士の一連の言動は法的責任のみならず、公職の信頼を著しく損なう行為であり、「大した話ではない」と片付けてしまうのは違うと思います。市政を私物化し、自己の保身を図る現市長は伊東市役所から退場すべきです。

2、市民の方は 東洋大を 卒業か除籍が そんな重要視はされていないと思うのですただし、この件の始末の仕方が悪かったと思います最初に、私の認識違いで 大学に確認したところ 卒業ではなく除籍でしたと、謝罪されれば 市民も納得されていたと思いますその後のチラ見せや ウソが 見っともなかったですねあれでは 逆効果ですよね

3、有権者に選ばれた者に対する待遇、報酬が良過ぎるのと悪いことをした際、騙した際の法的な制裁が皆無なのが根本にあると感じる。仮にこの市長が自分が行った学歴詐称などの一連の問題で議会を解散したり、市長選になっても罰金や制裁なんて何も受けないので懐は痛くも痒くも無い。

4、問題のきっかけは大したことではないかもしれない。が、ウソやごまかしはよくない。小さなウソをごまかすために、どんどん話が大きくなり、首長としての資質が問われています。東洋大では誤って発行することはないと明言してますし、どの可能性をとってみても、その責任は田久保氏にあります。人権ばかり主張してるけど、公人としての政治責任を一切とろうとしない姿勢が問題なのです…