与えられた情報に基づいて次の通り記述します。

300字以内で概要をまとめてください。

与野党6党は21日、ガソリン税の暫定税率廃止に関する実務者協議を国会内で実施。税収減を補う財源確保策を巡り、野党は「国民負担増は受け入れ難い」として税収の上振れ分などの利用を提案。与党は一時的財源に過ぎないと反論、両者の主張は平行線をたどり、28日に再協議を行う予定。

暫定税率廃止は野党が参院選公約に掲げたもので、参院選での与党過半数割れを受けた与野党間合意により、早期実施が目指されている。各党は財源確保として、歳出改革や現金給付財源の活用を提案する一方で、具体策が定まらず、妥結を急いでいる。

350～450字の「批判型」のコメントを生成します。

ガソリン税の暫定税率廃止を巡る与野党協議が進展しない現状は、政治の停滞を象徴しています。政策の目的が「国民負担軽減」である以上、解決策として負担増を前提とせず国民に恩恵を提供するアイデアを迅速に提示する責任があります。しかし今回の議論では、与党は野党案を「一時的」として否認し、野党もまた歳出改革など抽象的な主張に留まっています。これでは国民の期待に応える議論にはほど遠い状況です。

核心的な問題は、財政政策における多くの既存措置が硬直的で、前例踏襲のまま抜本的見直しがなされていない点にあります。

また、政治的駆け引きが優先され、実現可能な合意形成を阻んでいるようにも見受けられます。

解決策として、第一に、剰余金や予算増加分を具体数値で明示し、短中期的な実現性を示すべきです。第二に、事務方を交えた第三者機関を設け、迅速に実務的な執行プランを策定する必要があります。第三に、国民目線を重視して負担軽減策を優先し、他施策の見直しを加速させるべきです。

国民の信頼は政策の現実的実行力で勝ち取られるべきであり、不透明な議論に多くの時間を費やすべきではありません。今こそ政治が持つべき本来の使命に立ち返るべき時です。

ネットからのコメント

1、新たな財源＝増税するなら暫定税率廃止の意味はなんですか？暫定だから廃止するんですよね？そもそもの論点がズレている自民党、そして宮沢税調会長。こういうことやってるから自民党は国民の声を聞かないから支持しないということになるんじゃないんですか？選挙に負けたのは裏金議員のせいでもあるが、自民党の体質そのもの。将来的な財政規律よりも今の生活や企業活動が大切では？自民党も宮沢洋一のような国会議員も今の日本には要らない。

2、石破自民党が国政選挙で負け続けている大きな原因の一つが宮沢税調会長と財務省の政官の癒着である。本来、省庁を指導する立場であるべき政権与党の税調責任者が財務官僚と密接過ぎる為に総裁や幹事長よりも権力を握っている。昨年の衆議院選挙以降、自民党が少数与党になりガソリン暫定税率の廃止や103万円の壁があって国民は自民党の悪政を見抜いた。自民党の衆議院議員の何割が次の解散総選挙で当選できるか、それは宮沢税調会長と財務省のやり方次第に架かっている。

3、財源確保策と自民財務省は云うが自らの政策には財源を無視し悪化させ国内外に金をバラマキ、与野党政治家、財務霞が関官僚は身を切らず給与は増大するばかりだろう。国民には増税を強いるばかりで社会保障は削るばかりか、能登を放置し地域によっては見捨てられる。国民に利することには財源を求め政管財に利することには財源を求めず国債、増税で財源確保をする。年代別支持率が示すとうりに国民には騙されない年代もいる、与野党政治家、財務霞が関官僚は国民を軽視しすぎだろう。

4、宮沢洋一さんはガソリン減税は認めることは出来ないため、代替財源を提示するように野党側に言っている状況でしょう。

ガソリン減税は出来ないけど、この数年間で数兆円にもなる補助金には財源と言わないのは不思議ですねー。